Ukulelenboard

@Fischkatze
In einer Welt, in der ich nicht ablehnen kann, was mir nicht gefällt, möchte ich nicht leben! Und manchmal ist es mir auch völlig unwichtig zu wissen, wer recht hat oder nicht.

Wäre es nicht unerträglich, dürfte man nur glauben was bewiesen ist? Oder im Umkehrschluss: wenn es untersagt oder zumindest unanständig wäre, etwas für bare Münze zu nehmen nur weil der Beweis (wie auch immer der definiert ist) aussteht?!

Und ja, ich nenne etwas \"Unsinn\" wenn mir danach ist, völlig frei von Gewissensbissen; und wenn ich Thesen oder Behauptungen lachhaft finde, möchte ich das auch sagen dürfen!

Leider ist es häufig so das gerade die Verfechter von Verschwörungs- und Weltuntergangstheorien vor lauter \"Glauben\" historische und/oder physikalische Tatsachen einfach ignorieren. Und das IST sowohl subjektiv als auch objektiv lächerlich, sorry. Das hat mit Respekt relativ wenig zu tun.

Schaut euch nochmal den Link an, den Dukami als ersten angegeben hat:
http://www.teleboom.de/html/body_erdgeschichte.html
Da steht wirklich explizit drin, dass die Erde hohl ist. Das ist aber nachweisbar falsch. Die Erde ist eine Kugel, und zwar eine massive, keine hohle. Da gibt es nichts dran zu deuteln, das ist schlicht und ergreifend eine Tatsache. Man kann mit dem Schiff um die Erde fahren, ohne vom Rand zu fallen. Und man kann Schwerefelder messen und daraus die Beschaffenheit des Erdinneren errechnen.
Respekt und Toleranz haben Grenzen. Menschliches Zusammenleben braucht gemeinsame Grundlagen. Und dazu gehört logisches Denken. Wer sich weigert, \"1+1=2\" als Wahrheit zu akzeptieren, dessen Ansichten muss und kann ich nicht akzeptieren, tolerieren oder respektieren.

Wenn man es wagt zu denken merkt man eben, wie viel Blödsinn da dran ist. Und wenn man alles glauben will, was man nicht widerlegen kann, warum nicht auch Russels Teapot? Ich bin eben Naturwissenschaftler, und solchen vom Himmel gefallenen Behauptungen ohne jeden Beweis kann ich nunmal nichts abgewinnen.

1+1 ist gleich 1+1

Die Summe von 1+1 ist 2

;-)

Die \"Wahr\"-nehmung unserer Welt erfolgt durch unsere Sinnesorgane und an deren Wahrnehmung ausgerichteten Messgeraeten (wenn ein Thermometer minus 30 Grad Celsius anzeigt, und wir aber furchtbar schwitzen, halten wir das Thermometer fuer defekt).
Was waere, wenn wir andere Sinnesorgane haetten? Wuerden wir die Welt anders \"wahr\"nehmen?

Langsam steigt auch die Wissenschaft (Quantenphysik) dahinter, dass vieles nicht so ist, wie man es immer noch in Universtitaeten und Schulen lehrt.

Man sollte jedenfalls vorsichtig sein, andere Menschen zu verachten, weil sie etwas behaupten, was jeder Lehrmeinung entgegensteht. Durch diese Verachtung wird sich die Einstellung der Person noch mehr verhaerten und die Verschwoerungstheorien werden nur noch zunehmen. Damit erreicht man nichts, zumal man sich selbst fragen muss, ob die Lehrmeinung, die man irgendwie angenommen hat, immer richtig sein muss.

Wenn die Flut Dich sucht
Hilft keine Mauer auf der Flucht...

 Peter Gabriel


Habe halt gerade den Trailer gesehen.

Ich habe nie gesagt, dass ihr das nicht doof finden dürft
Ich hab auch nie behauptet, dass ihr ab jetzt schwachsinn glauben müsst! Wenn man sich allerdings nicht mit den Themen der \"Aufklärung\" auskennt...

Ich find es halt eben genauso schwachsinnig einfach zu sagen: \"Das ist Müll!\"  - eben genauso ohne Grund und Boden

Wie gesagt: DAS ERDE BEISPIEL IST DOOOOF ! (habt ihr begriffen?)

Zitat von: JanWäre es nicht unerträglich, dürfte man nur glauben was bewiesen ist? Oder im Umkehrschluss: wenn es untersagt oder zumindest unanständig wäre, etwas für bare Münze zu nehmen nur weil der Beweis (wie auch immer der definiert ist) aussteht?!
Und ja, ich nenne etwas \"Unsinn\" wenn mir danach ist, völlig frei von Gewissensbissen; und wenn ich Thesen oder Behauptungen lachhaft finde, möchte ich das auch sagen dürfen!

Da hast du mich leider falsch verstanden . Ich meinte nur, dass man sich nicht einfach den Meinungen anderer anschließen sollte ohne selbst wenigstens mal drüber nachgedacht zu haben!

PUNKT !
Nicht mehr nicht weniger !
Ich glaub auch nicht daran - Ist mir wie ihr vllt. bemerkt habt zu unfundiert - aber dass musste ich auch erstmal rausfinden!

Zitat von: Fischkatze[...] Wenn man sich allerdings nicht mit den Themen der \"Aufklärung\" auskennt...
[...]

Kommt halt ganz drauf an, was man unter \"Aufklärung\" versteht...

Zitat von: dschingis kāneSchaut euch nochmal den Link an, den Dukami als ersten angegeben hat:
http://www.teleboom.de/html/body_erdgeschichte.html
Da steht wirklich explizit drin, dass die Erde hohl ist. [...]

Interessante Lektüre. Dort steht unter Anderem auch, dass die Frau das Labor-Ergebnis einer gentechnischen Meisterleistung von Auserirdischen sei.

Zitat von: charangohabsburgInteressante Lektüre. Dort steht unter Anderem auch, dass die Frau das Labor-Ergebnis einer gentechnischen Meisterleistung von Auserirdischen sei.

Okay, ab sofort glaub ich auch dran.
Meisterleistung ist in Ordnung.  :mrgreen:

Zitat von: susaLangsam steigt auch die Wissenschaft (Quantenphysik) dahinter, dass vieles nicht so ist, wie man es immer noch in Universtitaeten und Schulen lehrt.

Meine Liebe, ich hab das Zeug seinerzeit studiert. Du auch? Und soll ich dir mal was sagen: Quantenphysik wird heute in der Schule gelehrt. Wurde es sogar schon in den Neunzigern, wenn man Physik in der Oberstufe hatte. Aber Quantenphysik hat rein gar nichts mit solcher - ich wiederhole mich - Bullenscheiße zu tun wie Echsenwesen und hohler Erde. Du darfst mir aber gerne mal ein Beispiel aus der Quantenphysik geben, dass das widerlegt, was heute an der Schule und der Uni gelehrt wird.

Zitat von: dschingis kāneQuantenphysik hat rein gar nichts mit solcher - ich wiederhole mich - Bullenscheiße zu tun wie Echsenwesen und hohler Erde.

Danke, Andreas.
Ich war schon ganz kurz vorm Platzen - hab dann aber zum Glück gesehen, dass Du auch gerade was schreibst, und mich zusammengerissen.  

Zitat von: HEiDi

Zitat von: charangohabsburgInteressante Lektüre. Dort steht unter Anderem auch, dass die Frau das Labor-Ergebnis einer gentechnischen Meisterleistung von Auserirdischen sei.

Okay, ab sofort glaub ich auch dran.
Meisterleistung ist in Ordnung.  :mrgreen:

Das Brüller-Smiley   bezieht sich natürlich auf den Begriff  \"Meisterleistung\"  :twisted:  

Zitat von: charangohabsburgDas Brüller-Smiley   bezieht sich natürlich auf den Begriff  \"Meisterleistung\"  :twisted:  

Bleibt also wieder mal nur noch die Frage:
Wer hat\'s erfunden...?  :mrgreen:  

Was? Das Brüller-Smiley?