Ukulelenboard

Zitat von: Floyd BlueWas? Das Brüller-Smiley?

Genau.
Und den Käse.
Und die Verschwörungstheorien.
Und die Frauen.
Und überhaupt.

Zitatsusa schrieb
    Langsam steigt auch die Wissenschaft (Quantenphysik) dahinter, dass vieles nicht so ist, wie man es immer noch in Universtitaeten und Schulen lehrt.



Meine Liebe, ich hab das Zeug seinerzeit studiert. Du auch? Und soll ich dir mal was sagen: Quantenphysik wird heute in der Schule gelehrt. Wurde es sogar schon in den Neunzigern, wenn man Physik in der Oberstufe hatte. Aber Quantenphysik hat rein gar nichts mit solcher - ich wiederhole mich - Bullenscheiße zu tun wie Echsenwesen und hohler Erde. Du darfst mir aber gerne mal ein Beispiel aus der Quantenphysik geben, dass das widerlegt, was heute an der Schule und der Uni gelehrt wird.

Einige Dinge sind schon revidiert worden, andere nicht. Von dem konkreten Level, auf dem sich die Wissenschaftler heute befinden, werden wir erst in einigen Jahren erfahren.
Nicht alle neuen Erkenntnisse der letzten Jahre werden bereits gelehrt, das braucht viel Zeit, bis das in die Lehrplaene durchsickert (alle 15 Jahre circa wird ein neuer Lehrplan erstellt, der zur Zeit seiner Veroeffentlichung bereits wieder ueberholt ist). Schulbuecher werden auch nur alle paar Jahre neu gedruckt. Und Lehrer werden kaum weitergebildet. Ich habe im Schulsystem in Deutschland gearbeitet und sehe mir gerade die Schullandschaft in Italien an...ich weiss, wovon ich spreche.

Dass Quantenphysik mit den \"Echsenwesen\" damit nichts zu tun hat, ist glaube ich jedem bewusst und auch ich habe nichts Gegenteiliges behauptet.

Das, was ich hier traurig finde, ist, dass jemand laecherlich gemacht wird. Wenn die \"hohen Wissenschaftler\" unter euch so reagieren, zeigt dass, dass sie womoeglich methodisch nicht in der Lage sind, jemandem zu helfen, eventuell selbst zu erkennen, dass solche Echsenwesen eventuell so nicht existieren, wie bestimmte Quellen das behaupten.  Wenn die \"hohen Wissenschaftler\" unter euch einfach nur Recht haben wollen und andere verlachen, wird sich bei den Verlachten noch mehr Bestaetigung fuer Verschwoerungstheorien, Widerstand und Abwehr ausbilden.

Und: Ihr wollt auch nicht verlacht werden.

Ein Schueler fragte einst seinen Lehrer: \"Meister, ich will, dass Ihr mir die gesamte Quintessenz der Weisheit so schnell wie moeglich sagt, und damit es noch schneller geht, solltet Ihr das auf einem Bein stehend tun.\"

Der Lehrer stellte sich auf ein Bein und sprach: \"Tue das, was du selbst verabscheust, keinem anderen an.\"

Zitat von: susa[...]
Ein Schueler fragte einst seinen Lehrer: \"Meister, ich will, dass Ihr mir die gesamte Quintessenz der Weisheit so schnell wie moeglich sagt, und damit es noch schneller geht, solltet Ihr das auf einem Bein stehend tun.\"

Der Lehrer stellte sich auf ein Bein und sprach: \"Tue das, was du selbst verabscheust, keinem anderen an.\"

Tönt sehr weise, ist es aber nicht! Soll es klug sein, nicht aufzurütteln? Ich wage es mal der grossen Mehrheit der Menschheit zu unterstellen, dass sie es verabscheuen aufgerüttelt zu werden...

Und hier nochmals eine kleine Kostprobe aus der dichtesten Ansammlung von Unsinn, die mir je unter die Augen geraten ist (klar, erneut der Link, den Dukami Anfangs gepostet hatte): Laut jener Webseite soll Hilter angeblich Anfang 1946 beim Südpol ins Innere der (natürlich hohlen) Erde abgetaucht sein...
Entschuldigung, aber das ist grober Unfug! (Von der ganz üblen Sorte)

Wer ernsthaft an Theorien glaubt, welche von Leuten die solchen Sch**** schreiben verbreitet werden, muss halt wirklich damit rechnen nicht ernst genommen zu werden.  :roll:

Zitat von: charangohabsburgLaut jener Webseite soll Hilter angeblich Anfang 1946 beim Südpol ins Innere der (natürlich hohlen) Erde abgetaucht sein...
Entschuldigung, aber das ist grober Unfug! (Von der ganz üblen Sorte)

Genau, wie sollte das denn gehen, wo die Erde doch eine Scheibe ist und keine hohle Kugel ?!

Und wenn man mit einem Schiff über den Horizont hinaus fährt, fällt man gnadenlos
runter (oder sonst wo hin).

Zitat von: H a n sUnd wenn man mit einem Schiff über den Horizont hinaus fährt, fällt man gnadenlos
runter (oder sonst wo hin).

Ja, in so nem Universum weiß man ja gar net so genau, wo oben und unten ist.... Drum ist des mit dem Weltuntergang auch ne blöde Formulierung, vielleicht is es in Wirklichkeit ja ein Weltaufgang, oder ein Weltrechtsgang, oder sonstwas...

Zum Thema wer Wissenschaftler ist: Hat einer von uns hier nen Doktortitel?

Davon abgesehen ist der Begriff der \"Wahrheit\" natürlich an sich schon sehr haarig. Spätestens seit Gödel wissen wir, daß der selbst in der streng formalen Mathematik eigentlich nicht so, wie wir es uns vorstellen würden, existiert. Man kann problemlos alles in Frage stellen -- nicht zuletzt die eigene Wahrnehmung. Nichts von dem was wir tun oder denken ist absolut.


Davon abgesehen gibt es aber immer noch den gesunden Menschenverstand.

Sorry, die Erde ist nicht hohl.
Wäre sie es doch, müssten wir die Physik von Grund auf neu erfinden. Und die Logik gleich noch mit dazu

Was aber noch viel entscheidender ist:
Die \"Information\" auf diesen Webseiten ist wertlos.

Nicht deshalb weil sie nicht stimmt, sondern deshalb, weil sie _nicht nachvollziehbar_ ist.

Es wird da alles mögliche von irgendwelchen Halbgöttern und Außerirdischen geschwafelt, eine komplett neue (Erd-)Geschichte gefunden, die rein zufällig die markantesten Ereignisse der realen Gschichte aufgreift und umdeutelt. Sehr lustig, sehr phantasievoll. Geschichten dieser Art kenne ich vor allem aus Comics oder Science Fiction Büchern. Da finde ich sowas auch ganz nett

Genausoviel Wert ist den Geschichten beizumessen. Es ist einfach Fiktion -- man kann es lesen wie einen SF-Roman, ist aber nicht ganz so unterhaltsam. Anders kann man es auf keinen Fall bewerten...

Kein Hinweis darauf, woher der Autor dieses erstaunliche Wissen haben will. Keine Quellenangaben. Nichts nachvollziehbares -- lediglich Links auf weitere, genauso verquaste, genauso wertlose Seiten. Die Esoteriker haben offenbar gemerkt, daß es sinnvoll ist, sich zu vernetzen... Die wenigen \"Beweise\" die aufgeführt werden sind allesamt so stümperhaft, daß man jeden einzeln mit elementarsten Kenntnissen in der Luft zerreißen kann. Nur wenn man jegliche Gültigkeit unseres Wissens und unserer Wissenschaft komplett leugnet, kann man sowas für voll nehmen.

...

Aber selbstverständlich ist unser gesamtes Wissenschaftssystem nur dafür geschaffen uns alle zu verdummen, oder? Klar. Kann ja gar nicht anders sein. Zwar ist unsere Wissenschaft vollständig nachvollziehbar (ein wesentliches Merkmal wissenschaftlicher Arbeit), aber das wurde alles nur mit größter Sorgfalt so aufgezogen um uns hinters Licht zu führen!

Die Klarheit der Argumentation der werten \"Lebensberater\" und \"Energie-Blockaden-Entferner\" Nebrig usw. ist natürlich im Gegenzug so zwingend, daß sie weder Quellen noch Beweise bedarf. Viiiiiel vertrauenswürdiger als unsere ganzen korrupten Wissenschaftler!

Nun ja. Jeder darf glauben was er will. Wir leben in einer freien Welt. Viel Spaß mit den Esoterikern. Die verdienen nicht schlecht heutzutage.

Gruß
  Wilfried

Da muss ich doch auch  meinen Senf dazu geben. Die 20 12 er Theorie ist mir piepe schnurtz.
Aber auf die Wissenschaft zu vertrauen halte ich für ebenso dämlich. Schaut euch doch mal Filme wie z. B. BLEEP an.
Viele Wissenschaftler  haben mittlerweile ja schon geschnallt, das sie so gut wie gar nichts wirklich vestanden haben. Aber dennoch hat uns der unbeirrte Glaube an die Wissenschaft mittenrein geritten in die Scheisse in der wir alle gemeinsam stecken und die der Nährboden ist für all die wirren Theorien. Und um noch ein bissel mehr Öl ins Feuer zu giessen. Die Erde ist vielleicht keine hohle Kugel, sondern einfach nur eine hohle Idee, schlichtweg Illusion.
Und noch mehr ÖL, bei allem Blödsinn, der schon im Namen der Wissenschaft und im Namen der Religion verzapft worden ist, das brutalste und widersprüchlichste und unsinngste Buch, das ich bislang von A bis Z in diesem Zusammenhang gelesen hab ist Dreh und Angelpunkt unserer Kultur und unserer heutigen Weltsicht geworden und bis heute geblieben: DIE BIBEL. Und da kommt mir bloss nicht mit Wissenschaft. Und: Frohe Weihnacht.
Möchte jetzt keinem Christenmenschen damit zu Nahe treten. Glaubt doch was ihr wollt. Die Freiheit hat ja heute zum Glück ein Jeder.
Und wenn ich das ALLES für kompletten Blödsinn halte, ist das mein Ding. Euer Glaube ist euer Ding.
Mein gesunder Menschenverstand sagt mir was anderes, aber jeder kann ja für sich entscheiden, was er für richtig hält.
Und: An 2012 zu glauben ist vielleicht Dukamis Ding und es ist doch schön, das er damit so offen war, es mit uns teilen zu wollen.
Was ich glaube oder nicht bleibt mein Geheimnis und glaubt bloss nicht, ihr könntet das an so einer Meinungsäußerung festmachen.
So einfach ist das nicht.

Moooment mal!

Wenn jetzt hier sogar das Buch der Bücher geschmäht wird, muss ich aus diesem Club austreten.
Oder zumindest aus diesem Forum.
Oder zumindest aus diesem Thread.

Schade, wo ich doch gerade erst eingetreten bin.

Zur Klärung all der strittigen Fragen mag das Wort des Universalgelehrten  Richard Nixon beitragen:

\"I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.\'\'

Gute Nacht

Thomas

@Tuke: meine Meinung sollte dich zu  nichts veranlassen und geschmäht wrd damit auch nix, und so schon gar nicht.

Bleib bei deinem Glauben, woran auch immer. Aber die Menschen sind GOTT sei Dank verschieden.
Und der kleinste gemeinsame Nenner hier sollte doch die Ukulele sein, oder?

Oh...ich glaube, von Weihnachten steht gar nichts in der Bibel...da muss ich doch nochmal nachlesen...  ;-)

Was das \"Klima\" hier im Club angeht, finde ich persoenlich, dass es angespannter geworden ist...

Schade. Warum verstehen wir uns nicht mehr wie in den Anfangszeiten? Wir haben wohl nicht mehr diesselbe Grundeinstellung des friedlichen musizierens und unser Ego, der Wunsch, Recht zu haben, besser zu sein, als andere, klueger, wissenschaftlicher, entfernt uns voneinander.

Das kann nicht konstruktiv sein. Es braucht auch hier einen \"Bewusstseinswandel\"...

1. Man sollte nicht Wissenschaft und Theologie vermischen...
2. Die Physik ist sich ihrer Grenzen durchaus bewusst, ich glaube man geht derzeit davon aus, ca. 3% der Welt wirklcih erklären zu können. Das ist aber immerhin mehr als jeder Verschwörungstheoretiker....

@susa: Hab ich nix von gesagt, das war eher als frommer Gruss passend zur Jahreszeit zu verstehen.
@kay: da hast schon recht mit dem Vermischen, aber vermischt wurde ja in diesem Thema unentwegt.
Und die moderne Physik ist näher an der Religion und der Philosophie als jemals zuvor.
Da vermischen sich die Grenzen von ganz alleine.

Oh Mann, danke Reiner, für diese Sprüche...

Wissenschaft ist keine Institution, sondern eine Methode. Sie ist nicht unfehlbar, aber definitiv besser als blind irgendwelchen Rattenfängern hinterherzulaufen. Ihr Hauptmerkmal ist die Nachvollziehbarkeit. Du musst an Wissenschaft nicht glauben. An Wissenschaft glauben -- das tun höchstens Leute die keine Ahnung davon haben. Die gucken irgendwelche \"Wissenschafts\"-Fernsehsendungen (die im übrigen keineswegs wissenschaftlich zu nennen sind), und glauben dann daran.

Wenn Du irgendeine wissenschaftliche Aussage anzweifelst, so wirst Du in einem wissenschaftlichen Werk die nötigen Referenzen und / oder Beweise / Experimente finden, um sie SELBST nachzuvollziehen. Es wird nicht von Dir erwartet, daß Du blind vertraust.


Muß ich aus Deinen Sprüchen schließen, daß Du die wissenschaftliche Methode für dämlich hältst? Na schön. Wie soll\'s dann besser gehen? Nicht nachvollziehbare Informationen verwenden? Oder gar keine Information verwenden? Nihilismus ist doch auch was feines. Man braucht dafür nichts zu wissen, nichts zu können...

Von der Bibel hatte ich nicht gesprochen. Ich finde, Religion ist Privatangelegenheit jedes einzelnen, und sollte auf keinen Fall mit Wissenschaft vermengt werden. Aber wenn Du Leute provozieren willst, kannst Du das natürlich perfekt erreichen, indem Du ihre religiösen Gefühle verletzt. Dieses Forum ist jedoch nicht der richtige Ort für so etwas.


Edit: Insofern muß ich zugeben, daß man Dukami vielleicht doch in Schutz nehmen sollte. Wenn es sich hier um eine religiöse Überzeugung handelt, zu der er gekommen ist, muß man ihm das zugestehen -- auch ohne Logik und Wissenschaft.

Allerdings würde ich Religion nicht als Grundlage zur Vorhersage von Ereignissen und ihrer Termine verwenden. Das funktioniert normalerweise nicht.

Gruß
  Wilfried

Physik und Philosophie hat sich doch schon immer überschnitten. Das ist nicht erst in den letzten Jahren so geworden.