Hi,
ich habe schon viele Anregungen zur Aufnahme hier bekommen aber ich bin wohl zu doof alles zu verstehen.
Ich habe einen Laptop auf dem ich Aufnahmen machen möchte.
Ich möchte gerne ein Mischpult zB Behringer nehme und da Gesang, Ukulele, Kontrabass und Schlagzeug drüber einspielen.
Ist das Mischpult der Vorverstärker? Oder brauche ich noch einen? Wenn ja, welchen? Und kann ich den Behringer am Laptop anschließen oder brauche ich nach ein Teil zwischen Laptop und Behringer? Wenn ja, was?
Ach ja, ich habe auch noch ein Bodeneffektgerät für den Boden, mit Pedalen, der muß natürlich vor dem Behringer geschaltet werden.
So soll das aussehen : Ukulele - Bodeneffektgerät - Behringer Mischpult - ??? - Laptop
Ich hoffe da steigt jemand durch :oops:
Ich brauche da echt Nachhilfe.
Greetz
Gothabilly 8)
Hallo Gothabilly!
Theoretisch reicht das Mischpult. Allerdings kommt es auf Deine Ansprüche sowie die Qualität der in Deinen Laptop eingebauten Soundkarte an... Manche Laptops haben erstaunlich gute Aufnahmequalität, aber ich habe auch schon andere gesehen bei denen sie grottenschlecht war. Da hilft dann nur zusätzlich eine externe USB-Soundkarte.
Die eingebauten Mikro-Vorverstärker in den Mini-Mischpulten sind eher unter-bis mittelklassig. Für viele Anwendungen reichen sie trotzdem aus. Kommt auf Deine Ansprüche an ob Du damit zufrieden bist oder nicht.
Das Bodeneffektgerät kannst Du allerdings problemlos anschließen.
Viele Grüße
Wilfried
Zitat von: Gothabilly...Ich möchte gerne ein Mischpult zB Behringer nehme...
Ab da ist sowieso alles egal, das untere Ende ist hier bereits erreicht.
Wolfgang, ich finde die Behringer Mischpulte gar nicht schlecht. Zumindest was die Verarbeitung auf Line-Pegel angeht finde ich sie sehr ordentlich, und eben auch sehr bezahlbar. Wer den Fehler macht übersteigerte Ansprüche an die eingebauten Vorverstärker zu setzen ist m.E. selbst schuld... Trotzdem sind selbst die zu gebrauchen, z.B. wenn man etwas lautere Instrumente aufnimmt.
Ich empfehle dringend ein Audio Interface - Laptop Soundkarte, wenn denn dein Laptop überhaupt eine Soundkarte hat und nicht nur einen On-Board-Chip, kann sich später nicht wirklich gut anhören. Selbiges gilt für Behringer Equipment.. Investiere doch langfristig etwas mehr dann hast du auch mehr davon, zumal du auch nciht wirklich einen Mixer brauchst wenn du ein gutes Audio Interface hast - M-Audio Fasttrack Pro z.b. - und hoffentlich gute Aufnahmesoftware.
Ich empfehle sich einfach so etwas wie den Boss Micro BR zuzulegen. Ein günstiges Mini-Studio < €200,- in dem Du alles drin hast. Bist Du Dein Notebook aufnahmefähig hast, gibst Du mindestens genauso viel Geld aus und hast u. U. noch immer Nebengeräusche von Festplatte, Lüfter etc. auf der Aufnahme.
Gothabilly,
im Prinzip geht das so wie Du es beschrieben hat. Ich nehme z.B. Schallplatten über den Line-In meines Laptops auf und bin mit der Qualität zufrieden. Man muss halt aufpassen, dass die Pegel gut aufeinander abgestimmt sind.
Das Effektgerät würde ich allerdings nicht direkt hinter die Ukulele hängen, sondern \"einschleifen\", d.h. über AUX-Send rein ins Effektgerät und über AUX-Return wieder zurück. Dann kannst Du den Effekt über den AUX-Regler eines jeden Kanals (sogar Mikros) jedem Instrument beimischen. Außerdem hast Du so weniger Nebengeräusche.
Der Vorteil einer externen Soundkarte wäre bei Deiner Anwendung, dass Du mehrere Instrumente gleichzeitig aufnehmen und dann hinterher getrennt abmischst. Aber das wird teuer (Über 500€ für eine 8-Kanal-Karte)
Bei Deiner Stilrichtung, kann ich aber auch ein altes Diktiergerät empfehlen - damit erreichst du viel einfacher Old-School-Rockabilly-LoFi-Geschredder! ;)
Also ich stand vor der gleichen Frage und habe mich für ein Steinberg Bundle bestehend aus MI4 Usb-Audio Interface und Cubase SL3 entschieden und es nie bereut. Die ganze Sache kostete damals so 220 EUR und dafür hast du eine erstklassige PC-Recording Lösung und ein relativ hochwertiges USB Interface mit Phantomspeisung für Kondensator Mikrofone. Cubase dürfte bekannt sein, die SL3 Version ist ein wenig abgespeckt gegenüber der \'normalen\' SX3 Version aber ich bin noch nie an die Grenzen gestossen.
Das MI4 hat diverse Eingänge aber du kannst maximal zwei gleichzeitig benutzen, d.h wenn du mehr als zwei Spuren gleichzeitig aufnehmen geht nicht, dafür bräuchtest du dann schon einen Mixer (der dann allerdings auch nur auf ein Stereo Signal runtermischt. Mit anderen Worten, um \'ne Band gleichzeitig alle Instrumente auf \'ne eigene Spur aufzunehmen, bräuchte es eine andere Lösung.
Update:habe grade mal geschaut, das oben beschriebene Bundle scheint es nicht mehr zu geben. Alternativ würde ich heute hierzu tendieren: http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Computer/USB-Audio-Interfaces/Lexicon-Omega-USB-Audio-Interface/art-PCM0003323-000
Ich verstehe das nicht. Da wird den Leuten ans Herz gelegt doch bitte auf Behringer Mischpulte zu verzichten. Dafür wird dann als Alternative ein Boss Micro BR vorgeschlagen -- weil die Qualität besser ist (???) ... Mit dem Notebook-Sound ist das so eine Sache, früher war die Qualität wirklich meistens grottig, aber ich habe schon ein paar neuere gesehen bei denen sie wirklich anständig ist -- solange man auf Line-Pegel aufnimmt und nicht den eingebauten Mikrofonverstärker verwendet. Das kommt aber sehr aufs Gerät an.
Gothabilly: Ob Du ein Mischpult benötigst hängt vor allem davon ab, ob Du mehrere Sachen gleichzeitig aufnehmen willst oder immer brav eins nach dem anderen und nachher am PC zusammenbasteln. Eine mehrkanalige USB-Soundkarte kann man natürlich auch verwenden. Ich persönlich schätze aber durchaus die Flexibilität meines alten,billigen Behringer-Mixers. Man braucht nicht unbedingt einen PC und kann trotzdem einiges machen.
Aber letztlich gibt es nun mal Dutzende verschiedener Szenarien -- es kommt wirklich drauf an was genau Du machen willst, und welche Ansprüche Du hast. Bühne? Unterwegs aufnehmen? Was für Mikros? Welche Ansprüche oder klanglichen Idealvorstellungen? Welche Preisvorgabe? Man kann ne Wissenschaft draus machen.
Das Zoom H2 ist übrigens auch als USB-Soundkarte benutzbar, soviel ich weiß :mrgreen:
Zitat von: wweltiAber letztlich gibt es nun mal Dutzende verschiedener Szenarien -- es kommt wirklich drauf an was genau Du machen willst, und welche Ansprüche Du hast. Bühne? Unterwegs aufnehmen? Was für Mikros? Welche Ansprüche oder klanglichen Idealvorstellungen? Welche Preisvorgabe? Man kann ne Wissenschaft draus machen.
so ist es. Als \'Neuling\' ist man da ziemlich schnell überfordert. Daher würde ich immer zu einer relativ kostengünstigen komplett Lösung raten, mit der dazugehörigen Software (liegt den meisten USB-Audio Interfaces als Light Version bei). Damit kann man in der Regel semiprofessionelle Aufnahmen hinbekommen die für \'unsere\' Zwecke vollkommen ausreichend ist. Ne komplette Band in einem Rutsch auf separate Spuren aufzunehmen ist hiermit allerdings nicht drin.
@wwelti: Du musst auch lesen, wer hier was schreibt. Ich habe nur das Micro BR vorgeschlagen und nichts gegen Behringer gesagt, denn ich habe selbst ein Behringer Mischpult. Für den Hausgebrauch reichen diese Lösungen allemal. Ich bin nun einmal absolut davon überzeugt, dass man mit einem Zoom-H2, Micro-BR, BR-600 o. ä. eine in sich stabile Lösung mit einer Qualität bekommt, die selbst für eine semi-professionelle Demo-CD ausreicht. Vor 10 Jahren haben die besten Tonstudios der Welt diese Qualität nicht einmal erreicht.
Bei einer Notebook-Lösung mit Software und externer USB-Hardware trifft man auf eine Aneinanderreihung potentieller Fehlerquellen, Qualitätsverluste und Absturzmöglichkeiten. Allein das Zeug jedesmal aufzubauen:
USB-Interface dranhängen
Micro einstöpseln
externe Festplatte dran
Software starten
richtige Aufnahme-Hardware in der Systemsteuerung auswählen
häufig wundern, warum etwas nicht klappt, wie beim letzten Mal, ... :roll:
Bis dahin habe ich mit meinem BR-600 schon die erste Spur im Kasten. Einschalten und loslegen.
Hmm, was die Qualität der besten Tonstudios der Welt vor 10 Jahren angeht bin ich allerdings deutlich anderer Meinung. Aber das tut nichts zur Sache. Ich muß zugeben daß Du recht hast, was den Aufwand angeht. Vor allem der Zoom H2 gefällt mir sehr, den werd ich mir wahrscheinlich irgendwann zulegen, sobald es der Geldbeutel zulässt :) Den Boss Micro BR kenne ich nicht, aber sieht schon nicht schlecht aus.
ok, ich erhöhe auf 20 Jahre :mrgreen:
werde, wenn ich es schaffe zum nächsten NRW Treff meinen Fame HR-2 Recorder mitbringen. Vielleicht hat ja jemand den Zoom dabei und wir können vergleichen? Ich glaube der Fame ist für knapp die Hälfte günstiger eine mehr als gute Alternative. Zwar kenne ich den Zoom nicht, aber der Fame liefert schon eine erstaunliche Qualität für 89 EUR. Bin gespannt.
Zitat von: apfelrocktZitat von: wweltiAber letztlich gibt es nun mal Dutzende verschiedener Szenarien -- es kommt wirklich drauf an was genau Du machen willst, und welche Ansprüche Du hast.
so ist es. Als \'Neuling\' ist man da ziemlich schnell überfordert.
aloha ,
meine vorredner haben das problem ja schon ichtig erkannt ;) wenn man sich so gar nicht damit beschäftigt, kauft man sich am ende schnell das falsche teil. ich würde dir empfehlen, dir mal zwei stunden zeit zu nehmen um sich ein paar grundkenntnisse anzueignen. sehr gut und kompetent ist z.b. der online-ratgeber von thomann:
http://www.thomann.de/de/onlineexpert_11.htmlda findest du alles über home-recording und die verschiedenen konfigurations-möglichkeiten und das ganze ist auch für einen leihen gut verständlich erklärt. angefangen von einer 20 euro usb-micro-lösung bis hin zu semi-professionellen systemen für ein paar tausend euro.
vg losguidos
Zitat von: RISA@wwelti: Du musst auch lesen, wer hier was schreibt. Ich habe nur das Micro BR vorgeschlagen und nichts gegen Behringer gesagt, denn ich habe selbst ein Behringer Mischpult. Für den Hausgebrauch reichen diese Lösungen allemal. Ich bin nun einmal absolut davon überzeugt, dass man mit einem Zoom-H2, Micro-BR, BR-600 o. ä. eine in sich stabile Lösung mit einer Qualität bekommt, die selbst für eine semi-professionelle Demo-CD ausreicht. Vor 10 Jahren haben die besten Tonstudios der Welt diese Qualität nicht einmal erreicht.
Bei einer Notebook-Lösung mit Software und externer USB-Hardware trifft man auf eine Aneinanderreihung potentieller Fehlerquellen, Qualitätsverluste und Absturzmöglichkeiten. Allein das Zeug jedesmal aufzubauen:
USB-Interface dranhängen
Micro einstöpseln
externe Festplatte dran
Software starten
richtige Aufnahme-Hardware in der Systemsteuerung auswählen
häufig wundern, warum etwas nicht klappt, wie beim letzten Mal, ... :roll:
Bis dahin habe ich mit meinem BR-600 schon die erste Spur im Kasten. Einschalten und loslegen.
naja das ist ja kein wirklicher Umstand.. ne halbe Minute dann ist man aufnahmebereit.
USB-interace ran, Micro einstecken, Cubase o.ä. starten und gut ist.
Ich benutze das Tascam US-122l, ein Rode Nt1a und dazu das mit dem Tascam mitgelieferte Cubase LE, das aber wirklich nur zum aufnehmen geeignet ist. (Als Sequencer benutze ich Fruity XXL.) Das hat mich alles in allem etwas über 300 gekostet damals und ich war bis jetzt immer hoch zufrieden.
Wie wäre es damit?
Kenne das Gerät allerdings auch nicht selber.
Auszug aus der Beschreibung:
\"Overdub-Funktion ermöglicht es, Sprache, Gesang oder Instrumente einer vorhandenen Aufnahme hinzuzufügen\"
http://www.thomann.de/de/tascam_dr1.htm?sid=529eb7c46e8863320181fc5d66ca2cd1
Overdub ist gut für Leute, die alleine aufnehmen wollen.
Du spielst eine Spur ein z.B. Ukulele.
Dann läßt Du es Abspielen und singst z.B. auf der 2. Spur.
Das geht von 2 über 4, 6, 8 , 10, 12, 16, 32-Spur-Recordenr usw.
Bei dem von Dir ins Auge gefasstem Geräte vermute ich 2 Spuren -
ohne, dass das dort genau beschrieben steht !
(wenn man so möchte ist das ein kleiner, mobiler 2-Spur-Recorder)
Gruss
Bernd
Zitat von: RISAok, ich erhöhe auf 20 Jahre :mrgreen:
Ich muss wwelti da beipflichten, bzw. erweitern: Selten war die Qualität von Platten so schlecht wie heute.
Dafür kann man mit bescheidenen Hausmitteln am Rechner heute schon recht anständige Aufnahmen machen.
Meine bestklingende Schallplatte enthält übrigens eine Aufnahme aus dem Jahre 1958 und wurde in den 80ern gepresst.
Sowas habe ich nie wieder gehört.
Zum Thema:
Mein Vorschlag: Anständige Soundkarte (intern), ein Grossmembranmikro, dazu einen kleinen Mischer (habe auch einen Behringer) und ein anständiges Aufnahmeprogramm (ältere Samplitudeversionen gibt es z.B. oftmals als Zugaben auf CDs, die Computerzeitschriften beiliegen).
Bei den \"AllesInEinem-Geräten\" finde ich meist die Bedienung zu fummelig.
Dafür kann man es mitnehmen.
Viele Grüsse,
mittelblau
Mittelblau: Das Setup halte ich allerdings nicht für ganz optimal. Der Schwachpunkt ist daß hierbei die Vorverstärker des Behringer Mixers für die Mikrofonaufnahme verwendet werden. Und die sind nun mal ein wenig \"berauschend\". Ob man das akzeptieren kann ist allerdings eine persönlichere Frage, und es soll auch Leute geben die standardmäßig einen Denoiser-Algorithmus einsetzen. (Ich mache das nicht...)
Ich persönlich halte immer noch das Zoom H2 für ne tolle Allround Lösung 8) -- es ist ja meines Wissens nach auch als vollwertige Soundkarte einsetzbar. (Kann das bitte jemand bestätigen?)
Viele Grüße
Wilfried
Wow,
viele Antworten, viele Vorschläge. Vielleicht sollten wir da mal einen Workshop von machen.
Vielen Dank, werde mich einlesen fortbilden und mich mit fertigen Soundbeispielen melden.
Greetz
Gothabilly 8)