Vanity Fair Interview mit Horst Mahler (http://www.vanityfair.de/articles/agenda/horst-mahler/2007/11/01/04423/), Volksverhetzer, Holocaustleugner.
Dem Typen würde ich ja zu gerne mal begegnen. :evil:
Henkilein, Stollentroll, welche Höchststrafe würdest du denn für den ansetzen?
Und ihr anderen?
dem kann man echt nicht mehr helfen.
zeitverschwendung.
das ist lustiger:
http://www.youtube.com/watch?v=idV6zZ9Q0A4
@ Susa: Höchststrafe? Das, was unser Rechtssystem zulässt. Naja...er hält ja nicht so viel vom geltenden Recht. Vielleicht könnte man für den dann mal eine Ausnahme machen, was seine Bestrafung angeht. Ihn z.B. nicht in den Knast, sondern nach Israel schicken und eine Rede in der Knesset halten lassen, die dann live im israelischen Fernsehen übertragen wird. Und ihn danach zu Fuß zurück zum Flughafen gehen lassen...natürlich nicht, ohne seine Wanderroute bekannt zu machen.
Aber das ist nur eine Idee. Selbstjustiz ist ja auch doof. Außerdem hat er sich mit dem Interview ws. sowieso wieder zurück ins Gefängnis geschossen. Und da ist er glaube ich auch am besten aufgehoben. Vielleicht wäre eine psychiatrische Anstalt aber auch mal ganz gut für ihn...
http://www.youtube.com/watch?v=GGp7IFc5jbc
Das ist auch lustig ^^
Zitat von: StollentrollVielleicht wäre eine psychiatrische Anstalt aber auch mal ganz gut für ihn...
Wäre ja schade ums viele Geld.
also etz mal ohne witz, der mann hat definitiv null ahnung über was er redet. und sowas ist selbstmord. und mit solchen interviews bringt man sich selbst ins abseits. irgendwann kapieren vielleicht sogar die nazis dass dieser typ einen an der klatsche hat...
nein... wir werden hier im ukulelenboard doch nicht mit solchen diskussionen anfangen, oder?
ach stollentroll, nimms doch nicht so schwer.
sich über solche leute aufzuregen und diese zu verurteilen bringt doch nix. wenn mans doch tut bleiben sie in aller munde.
wenn ein kleines kind sich weh tut, schreit es nur, wenn jemand in der nähe ist der es auch hören kann... verstehst du?
was damals geschehn ist, war nicht gut. aber es war nötig...
als anschaungsobjekt und schlechtes beispiel, dass sich ein ganzes volk verdummen lässt.
dieses ewige gerede von und über nazis. die ewigen entschuldigungen an andere volksgruppen. das geschwätz \"früher hätts des net gem\'\"...
ich bin dafür das wir alles ruhn lassen und uns der zukunft widmen sollten anstatt in der vergangenheit zu wühlen. ein gesunder geist entwickelt sich weiter.
ein schlussstrich und keine seite redet mehr drüber. das gilt für volk, politiker, geschädigte, kontra-gruppen...
das wär mir das liebste. denn wir sind die generation die damit nix mehr am hut haben sollte.
edit:
und wenn doch so kleingeister auftauchen sollte man ihnen keine beachtung schenken und lieber weiter ukulele spielen.
@Duke: Du fängst gerade übrigens die Diskussion an. ;)
Ich würde gerne ein paar Sachen zu \"Nicht Beachten / Schlussstrich machen\" und \"es war nötig\" sagen, aber wahrscheinlich würde das wirklich zu einer endlosen Diskussion führen.
Vielleicht schaut trotzdem jemand diese Seite mit Argumenten gegen rechts (http://www.bpb.de/publikationen/3STJZH,0,0,Argumente_gegen_rechtsextreme_Vorurteile.html) an.
Hat noch jemand aufregende Links, die in diesen Thread passen? ;)
Zitat\"Nicht Beachten / Schlussstrich machen\" und \"es war nötig\"
Ich hoffe du kriegst auch die Gelegenheit das bei J.B.Kerner klarzustellen.
Zitat von: StollentrollHat noch jemand aufregende Links, die in diesen Thread passen? ;)
Passt nur entfernt zu diesem Thread. Ein nicht ganz ernsthafter, längst nicht mehr ofenfrischer Knüller...
Der
Leasingvertrag. Als ich den zum ersten Mal sah, war mir das Lachen im Hals stecken geblieben, das Thema ist halt schon ein bisschen zu ernst, um einfach mal drauflos zu lachen... Aber ich denke, mit dieser Parodie traf Gerhard Polt eben trotzdem irgendwie den Nagel auf den Kopf, z.B. nämlich: wie ernst soll man Leute nehmen, die schreien? Und wie schafft es ein Demagoge, mit irrwitzigen Ideen zu überzeugen? Diesbezüglich gibt diese Parodie doch ein paar Anhaltspunkte...
danke für den Link.... ich muss demnächst einen Vortrag über radikalen Konstruktivismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Radikaler_Konstruktivismus) halten... und das hier ist ein herrlich schreckliches Beispiel für die Konstruktion einer angenommenen Wahrheit. Außderdem zeigt sein Werdegang, dass die Struktur aller radikalen Ideologien gleich ist. Der selbe naive Wahrheits/Objektivitätsglaube. Das hat Watzlawick toll in \"Vom Schlechten des Guten (http://www.amazon.de/Schlechten-Guten-oder-Hekates-L%C3%B6sungen/dp/3492213049/ref=sr_1_2/302-8618084-2605620?ie=UTF8&s=books&qid=1194567303&sr=8-2)\" beschrieben. (nächster Link hier ;) )
Gut, Schlusstrich ja, aber nur im Sinne von aktuellen Schuldzuweisungen. Nur im Bewusstsein von solchen Katastrophen kann man ihre Wiederholung verhindern.
Die Ärzte singen so schön: \"Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist - es wär nur deine Schuld, wenn sie so bleibt.\"
So, und jetzt kommt mein Schlussstrich (mit drei S!) :mrgreen:
--------------------------------------------------------------------------------
Gruß, Bror
@ Gallier: Du scheinst ja doch noch diskutieren zu wollen. ;)
@ Moskeeto: Kuhl. Radikaler Konstruktivismus. Führt kein Weg dran vorbei, wenn man in Bielefeld irgendwas an der sozialwissenschaftlichen Fakultät studiert. Uns Luhmann (völlig überbewerteter, toter Bielefelder Soziologe) fand ja Maturana und Varela scheinbar recht genial. Ich hatte hier aber überwiegend nur mit Sozialkonstruktivismus zu tun. Aber das ist ja das gleiche in grün. Naja, fast. Wieso hältst Du denn so einen Vortrag?
Zitat@ Gallier: Du scheinst ja doch noch diskutieren zu wollen.
Ich will damit nur zu Ausdruck bringen, das Duke es bestimmt nicht so gemeint hat wie es vielleicht verstanden werden könnte.
Zitat von: Stollentroll@ Moskeeto: Kuhl. Radikaler Konstruktivismus. Führt kein Weg dran vorbei, wenn man in Bielefeld irgendwas an der sozialwissenschaftlichen Fakultät studiert. Uns Luhmann (völlig überbewerteter, toter Bielefelder Soziologe) fand ja Maturana und Varela scheinbar recht genial. Ich hatte hier aber überwiegend nur mit Sozialkonstruktivismus zu tun. Aber das ist ja das gleiche in grün. Naja, fast. Wieso hältst Du denn so einen Vortrag?
Ok, das ist jetzt noch weiter Off-Topic:
Ich studier seit ein paar Wochen Psychologie und da haben wir eine Veranstaltung \"Wahrnehmung und Aufmerksamkeit\". Und da gehört Konstruktivismus als philosophisches Überthema dazu, was mir einfach gut liegt. Ich übertrag das ganze aber eher auf wissenschaftliches Arbeiten (im Allgemeinen) und Psychologische Therapie - das ist eher Watzlawick. Übrigens werd ich vielleicht versuchen, eine Hausarbeit über Konstruktivismus als Mittel gegen ideologische Verblendung schreiben - da hat mich das Interview drauf gebracht. Vielleicht nehm ich sogar das Interview selbst als Primärquelle. Insofern: Danke für die Inspiration. ;)
Was studierst du eigentlich? (Das steht ja nicht mal im Sozialnetzwerk des Studentenverzeichnisses...)
Studium...sind wir also doch wieder zum Thema des Threads gekommen! :mrgreen:
Ich studiere Sozialwissenschaften und Anglistik. Viel lieber hätte ich aber Tautologie studiert. Oder auch nicht.
Ich denke, sowohl Sozialwissenschaften als auch Tautologie würden ähnlich gute Chancen auf dem Arbeitsmarkt bieten...
Zitat von: moskeetoDas steht ja nicht mal im Sozialnetzwerk des Studentenverzeichnisses...
...wasn das?
Stehe ich da auch drin?
Bin nebenbei Studi.
bin da auch da meinung vom duke sowas gehört einfach nicht ins board....
Abgesehen davon, dass die Diskussion schon vom Thema weg ging:
Ist ja gut. Habs verstanden. ;)
Ach nee...doch nicht. Warum gehört sowas nicht ins Board?
Wer die Vergangenheit nicht kennt, versteht die Gegenwart nicht und geht sehr naiv in die Zukunft. Daher bin ich als Geschichtslehrer definitv dagegen einen Schlusstrich - wie von D:uke gefordert - zu ziehen.
Zitatein schlussstrich und keine seite redet mehr drüber
Ob die Diskussion allerdings hier ins Ukulelenboard reingehört, ist eine andere Frage.
Ich mag Stollentrolle. Die können eh sagen, was sie wollen. Und das sollen sie auch. Die Ukengemeinde ist doch eine Gemeinde, oder ein Club. Und der gute Stollentroll hat sein Thema hier schließlich nicht unter Tabtausch veröffentlicht.
Zitat von: mcflapOb die Diskussion allerdings hier ins Ukulelenboard reingehört, ist eine andere Frage.
Sie gehört genauso ins Ukulelenboard wie andere.
Und deshalb steht sie in \"Alles, was sonst noch anfällt.\" ;) Da darf doch alles rein. Und das ist auch gut so. Denn was wäre das Ukulelenboard ohne etwas zum Schmunzeln, Infos über Bußgeldpetitionen, freie Dokumentarfilme, Infos über das Verhalten an Telefonhotlines, KO-Tropfen-Warnungen, Harry Potter-Videos und Vogelstimmen-Fragen? Das macht das Board doch erst lebendig.
Wenn man was gegen ein Thema hat, muss man es sich ja nicht durchlesen. Oder liest es sich durch und schweigt. Ich fand den Artikel zumindest so lesenswert, dass ich ihn mit Euch teilen wollte.
[size=8]Kuhl. Jetzt gehts gleich mit einer Diskussion über Diskussionen weiter. Meta-Diskussion sozusagen.[/size]Edit sagt: Bald wird Moskeeto diesen Thread für seinen Vortrag über den Radikalen Konstruktivismus nehmen :mrgreen:
Zitat von: susaUnd der gute Stollentroll hat sein Thema hier schließlich nicht unter Tabtausch veröffentlicht.
:mrgreen:
Wie jetzt? Ich dachte das wär ein Tab für eine Mischung aus Florian Silbereisen, Slipknot und Wagner gewesen... volkstümlich, provokant und mit einem Gespür für große, dramatische und theatralische Inszenierung... 8)
Edith sagt: :mrgreen: Oh ja Stollentroll, Metadiskussionen sind auch was Schönes. Also hier ein paar Fragen, die wir hier vielleicht in einer kurzen Diskussion klären könnten: Was ist Wahrheit, was ist Objektivität? Und warum ist die Ukulele
wahrlich ein
Objekt der Begierde? Und warum kann Harry Potter auf einem KO-Tropfen-Trip gut Vogelstimmen imitieren, wofür er leider Bußgelder bekommt? ;)
Der Stollentroll hat meine volle Zustimmung! Solche Diskussionen gehören ins Board :)
Ich habe sie jedenfalls mit Interesse gelesen. Ich hoffe ihr seid nicht bös daß ich nix dazu geschrieben habe... Und trotzdem noch Spaß am ukeln habe ;)
Gruß
Wilfried
Zitat von: wweltiSolche Diskussionen gehören ins Board :)
Klar! Auch wenn ein ehemaliges Boardmitglied dies vermutet hat: Hier gibt es keine Zensur!
Sehe ich auch so, schließlich ist das hier der Off-Topic-Bereich und meiner Meinung nach darf hier alles rein was nicht gegen geltendes Recht und/oder gute Sitten verstößt.
Ich bin auch der Meinung, daß JEDE Diskussion hier im Forum Platz finden sollte ! Grad politische !
An Moskeeto : erstmal herzliche Beileid ! (Zur Studienwahl) . Ich bin überzeugter Anhänger der Konstruktivisten ! Hab das sogar weiter entwickelt und nenne mich heute einen Realen Konstruktivisten, böse Ärzte bezeichnen sowas aber als Mythomanen !
Aber ich bin doch der festen Überzeugung es ist besser seine Träume zu leben , als sein Leben zu träumen ! Gerade hier im Forum !!
Zitat von: kurt...und nenne mich heute einen Realen Konstruktivisten, böse Ärzte bezeichnen sowas aber als Mythomanen !
Kuhl. Somit darfst Du in einem Atemzug mit Münchhausen, Käpt\'n Blaubär und Kai Diekmann genannt werden. ;)
Zitat von: kurtAber ich bin doch der festen Überzeugung es ist besser seine Träume zu leben , als sein Leben zu träumen ! Gerade hier im Forum !!
Das wird ja immer spannender. Lese ich in dieser Antwort doch noch Kritik an dieser Diskussion??? ;)
Uiuiui. Das war ja höchste Zeit. Man redet wieder über...die deutsche Vanity Fair. Bin ICH froh, dass der misslungene Start der US-Version von \"Bunte+Frau aktuell+Bäckerblume\" durch die unheilige Allianz eines abgeschmierten Investigativjournalisten und eines abgehalfterten Neonazierweckungspredigers gerettet werden konnte. (Dramatisiert. Muss nicht stimmen!) :roll:
Das Abo ist schon bestellt.
Gruß
MikroMÜ
Zitat von: MicroMueBäckerblume
Die \"Bäckerblume\" wird immer als armseliges Blättchen hingestellt. Dabei ist die gar nicht schlecht gemacht. :) Aber das nur nebenbei.
Zitat von: Uketeufel[
Die \"Bäckerblume\" wird immer als armseliges Blättchen hingestellt. Dabei ist die gar nicht schlecht gemacht. :) Aber das nur nebenbei.
Stimmt. Die Bäckerblume hatte seinerzeit als erstes Heidi Klum auf dem Titel. Props! :mrgreen:
Journalistische Grüße
MikroMü