Da ja bekanntlich nichts so subjektiv ist wie Klangempfinden, habe ich hier einfach mal ein kleines Klangbeispiel mit der Brüko No.6 aufgenommen:
https://www.box.com/s/z3w6pogl2nho3gwal9qg
Aufgenommen mit dem Zoom H1, keinerlei Nachbearbeitung außer Normalisieren (das sollte man grundsätzlich).
Ja wie klingt sie denn nun? Kalt? Warm? Neutral? Brüko-typisch? Oder auch nicht? Ich persönlich bin mit dem Klang sehr zufrieden, und finde ihn sowohl markant als auch vielseitig: Auf der einen Seite ein klarer Attak, auf der anderen Seite trotzdem schöner Sustain, und ein Klang, der charaktervoll, aber weder schrill noch dumpf ist.
Wie ist eure Meinung?
Nachtrag: Die Saiten sind brauen Worth Medium die schon ewig drauf sind :)
Gruß
Wilfried
Ich finde den Klang eher Wilfried-typisch, bin der Meinung, dass der Spieler den Klang entscheidend beeinflusst. Es kommt auch noch immer darauf, wo man die Saiten anspielt.
Es klingt für mich warm, mit einem leicht kratzigen Anschlagsgeräusch und angenehm langer Ausklangphase (Sustain). Charaktervoll ja, aber so gespielt klingt es nicht Brüko-typisch (wenn es das überhaupt gibt).
Auch ein Nachtrag: Für mich haben bisher fast aller neueren Brükos (Pfeiffer-Ära) mit den werksaeitig aufgezogenen Pyramid-Fluorkarbonsaiten am besten gefallen.
Zitat von: Floyd BlueIch finde den Klang eher Wilfried-typisch, bin der Meinung, dass der Spieler den Klang entscheidend beeinflusst. Es kommt auch noch immer darauf, wo man die Saiten anspielt.
Da schließe ich mich Floyd\'s Worten gleich an. Du hast eben ein (bzw.2) spezielles Händchen dafür. Von einem anderen gleich gut und sauber gespielt würde es sich anders anhören.
So schön du das auch spielst und so gut sich das auch anhört, meine Wahl wäre die Brüko nicht.
Danke für eure Meinung.
Floyd Blue: Interessant... ich persönlich mag die werkssaitig von Brüko aufgezogenen Fluorcarbon-Saiten gar nicht. Ich finde die klingen irgendwie komisch. Gleichzeitig etwas stumpf und etwas kalt. Mag sein daß die ein wenig für den Ruf der Brükos, \"kalt\" zu klingen, verantwortlich sind. Die Worths haben für meine Ohren eine deultiche Verbesserung gebracht.
Meg: Ich will natürlich niemandem eine Brüko aufdrängen. Trotzdem würde mich schon genauer interessieren, warum Du eine Brüko nicht haben wolltest. Ok, es mag sein daß Du den Klang einfach nicht magst. Da unterscheidet sich dann wohl unser jeweils persönlicher subjektiver Geschmack.
Tja, so unterschiedlich können Geschmäcker sein. Ich konnte bisher mit den Worthsaiten nichts anfangen. Die klangen mir immer zu steril. Ich würde mir jederzeit wieder eine Brüko holen, ich mag die einfach, neben den vielen anderen schönen. ;)
Bei mir steht ja bald eine Neuanschaffung an, daher ist es für mich Thema. Ich habe so einen ziemlich bestimmten Klang im Kopf, da muss ich jetzt das Instrument finden, das die Resonanz darauf hat, deine Glyph würde mir schon besser gefallen als die Brüko, auch wenn die durchaus gut klingt. Ist nur nicht \"meins\". In Hamburg hab ich zwei Brükos angespielt und recht schnell wieder zur Seite gelegt, die haben mich nicht so angesprochen. Waren aber -glaube ich - beide keine Nr.6, die eine war ziemlich flach.
Du hast ich weiß nicht wieviele Ukulelen, ich habe zwei Konzert, wovon ich eine möglicherweise verkaufen will, um mir eine Sopran zu leisten, damit ich zwei verschiedene habe. Wenn du -so wie ich - dir die zweite jetzt kaufen würdest und danach längere Zeit keine weitere, und du hättest dafür ca. 600 Euro zur Verfügung, würde deine Wahl dann auf die Brüko fallen?
Floyd Blue: Interessant, ich habe das genau umgekehrt empfunden. Die braunen Worth-Saiten brachten -- für meinen Geschmack -- einen viel lebendigeren, reichhaltigeren Klang als die originalen Saiten.
Offenbar hört wirklich jeder anders.
Meg: Naja, die Glyph gegen die Brüko No.6 ist nicht unbedingt der fairste Vergleich, oder? ;) ... Aber das wollte ich noch sagen: Ich persönlich finde daß viele Brükos durchaus etwas Brüko-typisches im Klang haben, doch davon abgesehen können sie ausgesprochen unterschiedlich klingen. Ich habe bei Treffen schon sehr verschiedene Brükos gesehen und angespielt, und ich war auch schon mehrmals in Kitzingen und habe mir die dort ausliegenden Ukulelen angeschaut (oft tolle Sondermodelle!). Da gibt es immer wieder auch klanglich sehr besondere Exemplare.
Nachtrag: Wenn ich zwei Ukulelen aussuchen müsste, auf die ich mich beschränken sollte, würde ich tatsächlich die Glyph und die Brüko wählen. Die Brüko hat einfach Qualitäten, die ich nicht missen mag. Man muß dazu sagen, daß die Brüko eine meiner ersten Ukulelen war, das mag schon auch ein wenig damit zusammenhängen, aber ich finde sie einfach gut.
2. Nachtrag: Um diese Aussage zu beweisen, möchte ich dieses schon mehrere Jahre alte \"E-Mail-Interview\" (wie nennt man sowas?) verlinken: http://ukulelelanguages.com/ukulele-beginner/wilfried-welti-a-classical-uker-with-magic-fingers/
Dort habe ich 3 meiner Ukulelen besonders hervorgehoben. Da hatte ich auch schon mehr als ein Dutzend. Die Brüko war eine dieser drei.
Die 3. im Bunde war die Schäpe, und die ist zwar auch was Besonderes, aber die Brüko und die Glyph bevorzuge ich da natürlich doch.
Tatsächlich war ich ganz am Anfang nicht ganz überzeugt von der Brüko, mit ihren Originalsaiten... der Saitenwechsel hatte viel gebracht, aber ich habe auch das Gefühl daß die Brüko über die Zeit noch viel an Klang dazugewonnen hat. Das mag subjektiv sein, aber ich finde doch daß sie heute besser klingt als damals.
Gruß
Wilfried
Also - wenn ich jetzt 10, 15 oder sogar 20 Ukulelen hätte, wie so manch einer hier, dann müsste ich unbedingt eine Brüko haben, sonst würde ja was fehlen. Aber wenn man sich erstmal nur 2 leisten kann... :roll:
Ja, die erste Ukulele, die einem ans Herz ging... ist wie die erste große Liebe...irgendwie möchte man immer was davon behalten. Bei mir war es die Kala Acacia.
Oh, 2 Postings schon wieder... Naja, ich hatte noch einen 2. Nachtrag im vorherigen Posting geschrieben.
Die Brüko ist keineswegs meine erste Ukulele... aber es ist eine Ukulele, die im Laufe der Zeit immer wieder und wieder ihren Wert bewiesen hat und mit immer treue Dienste geleistet hat. Und wie gesagt... ich finde, sie klingt immer besser! :)
Vielleicht liegt es auch an dem Stück, das du da spielst, klingt ein wenig nach irisch und Banjo, beides liegt mir nicht so.
Na das ist aber doch wieder sehr Geschmackssache. Ich jedenfalls mag irische Musik :)
Geschmackssache einerseits, persönliche Erinnerungen anderseits. Hab früher sogar mal leidenschaftlich gern Dubliners gehört und kann auch einige Stücke, nur - so im Nachhinein sind damals für mich sehr tiefgehende ungute Dinge geschehen, dass die irische Musik für mich leider jetzt immer diesen mit unguten Erinnerungen durchsetzten Beiklang hat. Für mich sind in vielen Musikstücken ganz bestimmte Zeiten meines Lebens konserviert.
Ja, ganz unterschiedlich klingende Brükos waren auch heute beim Berliner Stammtisch am Start. Meine Brüko (keine Nr.6, siehe unten) hat auch die Werkssaiten drauf, die ich nicht schlecht finde. Nun, nach 2 Monaten, die ich sie besitze, will ich aber mal andere ausprobieren und halte auch schon braune Worthsaiten dafür bereit. Ich werde natürlich auf den Unterschied achten, ihn aber wahrscheinlich nicht dokumentieren können (hab dazu einfach keine Technik). Möglicherweise aber beschreiben.
Zum brükotypischen Klang... ich weiß nicht recht. Kann nur sagen, dass ich den Klang MEINER Brüko - den knackigen Anschlag, die Lautstärke z.B. - mag, und zwar so sehr, dass ich mir wieder eine kaufen würde, dann aber sicher aus anderem Holz. Allerdings: Seit ich sie habe, und das ist erst meine zweite, regt sich mein UAS nicht mehr. Kann also eine Weile dauern mit meinem hausinternen Brükoklangvergleich :mrgreen: .
Das hört sich richtig gut an, Lelchen, da hast du ja -erstmal- dein Instrument gefunden :D
Na, nach Brüko klingts schon, aber eben sehr schön gespielt. Krieg ich so auf meiner (auch mit braunen Worth) nicht hin. Und ich finde, eine Brüko in der Sammlung schadet nicht, die hat eine andere Klangfarbe als die meisten Ukulelen und ich fühle mich von ihr auch gefordert. Andere verzeihen liebloseres Geschrammel und Gezupfe, die Brüko tönt raus, was man reingibt.
Danke Lelchen.
Ja, die Ahorn Brükos sind freilich dafür bekannt, daß sie einen sehr hellen und knackigen Klang haben. Das ist eine Ukulele, die eine gute Präsenz hat, und meiner Meinung nach besser in Kombination mit anderen Instrumenten als ganz allein klingt. Aber das meine ich eben: Verschiedene Brükos klingen sehr unterschiedlich. Ich bin mir auch nicht sicher ob braune Worths mit einer Ahorn-Brüko harmonieren werden, aber lasse mich da gerne überraschen!
Nachtrag: Danke auch barksist für Deine Meinung. Ja, der Klang einer Brüko ist klar, man hört jeden Ton deutlich heraus... ich schätze das sehr. Freilich hört man so auch jeden Fehler.
Gruß
Wilfried
Ich werde einfach mal ein bisschen rumprobieren mit den Saiten. Die Worth-Saiten habe ich gerade noch hier, und evtl. sogar noch weiße Aqulia Nylguts, die dann auch noch probiert werden. Wenn ich noch ein bisschen krame, finde ich vielleicht noch andere... Das motiviert mich gerade zu einem kleinen \"größeren\" Saitentest :D.
Und, barksist, \"die Brüko tönt raus, was man reingibt\" - ja, das finde ich auch. Und ich mag das gerade für mich, die ich mich .. naja, vielleicht als fortgeschrittene Anfängerin bezeichnen würde, sehr gern. Exakte Anschläge und genaues Greifen lassen sich damit m.M.n. gut trainieren.
So einen Brüko-Saitentest fände ich auch sehr interessant. :)
Zitat von: MegDas hört sich richtig gut an, Lelchen, da hast du ja -erstmal- dein Instrument gefunden :D
Ich vermute, irgendwann wird das \"erstmal\" auch zu Ende sein :lol: , aber noch ist es keinesfalls so weit. Meg, mir scheint, du bist \"erstmal\" noch auf der Suche nach
deinem Instrument, oder?
Jo, Lelchen, genauso ist es :)
Zitat von: wweltiSo einen Brüko-Saitentest fände ich auch sehr interessant. :)
Na gut! Den Schubs hab ich noch gebraucht, Wilfried, danke ;). Ich mach mich demnächst dran.
Wie du woanders schon schriebst: Soviel kurbeln muss man ja bei den direkten Mechaniken nicht... :)
Klasse! Bitte schreib mir \'ne PN wenn Du ihn hier vorstellst, damit ich ihn nicht verpasse! :)
Alles klar, wird gemacht! :)
Ein Brüko Saitentest fände ich auch ziemlich Klasse.
Auf meiner Longneck sind noch die original Pyramid Saiten drauf, von denen ich ehrlich gesagt sehr positiv überrascht war, sowohl vom Klang als auch von der Spielbarkeit.
Auf die Nr.6 habe ich auf Worth Saiten gewechselt und finde diese im Gegensatz zu den vorherigen (ich glaube es waren Aquila) ein deutliche Verbesserung.
Sollte ich bei der Longneck die Saiten wechseln, würden mich entweder die Living Water oder die Ko´olau Gold Series reizen.
LG Uwe
Wifrieds Spielweise ist wohl der beste Beweis dafür, dass Brüko Serienmodelle auch warm klingen können!
Sogar eine knackige Ahorn flach würde unter seinen Händen zur einer Sanftheit! ;)
Ich habe auf einer Brüko 5 je zwei Worth Brown und Aquila aufgezogen,
(https://www.ukulelenboard.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2F1043j2q.jpg&hash=b340ffc8991d3c637aea16b58c134ec85a6161ce)
Ich hatte je zwei angefangene Sätze und sah dies als Experiment. Nun sind die Saiten immer noch so. Einzelne Töne gespielt, klingen auf den weissen Aquilas ein wenig heller, aber der Unterschied ist nicht so krass, dass ich je das Gefühl gehabt hätte, die Saiten wechseln zu müssen.
Sustain: Bei gewissen Tönen klingen die Aquilas länger nach, bei anderen die braunen Worth, (ich weiss nicht, liegt das an den Saiten oder der Ukulele). Der Nachklang ist jedoch bei allen Saiten bis hinauf zum 12. Bund gut.
Lieber Wilfried, verzeih die Polemik!
-Ich bin verblüfft, wie stark Brükos rauschen.
-Einige Frequenzen bohren sich unglaublich laut in meine Ohren, ich glaube es ist das h. Wie macht die Brüko das?
-Die Brüko schafft es, den Raumklang weitestgehend zu eliminieren. Das ist beeindruckend.
Toll gespielt, habe ich sehr gerne gehört, Aufnahmen mit dem Zoom gefallen mir jedoch nicht immer gut.
Könnte eine Bearbeitung eventuell sogar helfen, einen `natürlicheren´ Klangeindruck zu vermitteln?
Vielen Dank für den Link zum Interview, das habe ich mit großer Freude gelesen.
Lieber stephanHW!
Danke für die Rückmeldung.
- Bitte verzeih mir, daß ich lediglich einen lausigen Zoom H1 verwendet habe! Ja, dieses Gerät rauscht. Normalerweise verwende ich den vor allem für Außenaufnahmen und auch mit näherem Aufnahmeabstand. Dann fällt das Rauschen nicht mehr so auf, da draußen sowieso immer Umgebungsgeräusche sind (Rauschen im Walde ;) ), welche das Grundrauschen des H1 erstaunlich gut wegmaskieren. In diesem Falle wollte ich eine einfache und schnelle Testaufnahme auf möglichst nachvollziehbare Weise machen, und das Zoom H1 ist nun mal verbreitet und preisgünstig.
- Interessante Sache mit dem h. Ja, ich habe das teilweise etwas betont, aber das ist ja in diesem Stück oft ein betonter Melodieton. Als übertrieben empfinde ich es nicht, im Gegenteil, ohne Betonung fände ich es langweilig gespielt. Vielleicht harmonieren Deine Wiedergabe-Hardware und meine Aufnahme nicht gut miteinander. Sowas soll\'s gelegentlich mal geben. Die Brüko betont meiner Meinung nach so ziemlich _alle_ Töne so, daß sie gut herauszuhören sind.
- Viel Raumklang hat mein Raum nun mal nicht. Und die Aufnahmeposition eines Mikrofons ist auch immer eine andere als die eines menschlichen Zuhörers. Daher ergibt ein leichtes Zumischen eines geeigneten Hall-Effekts tatsächlich oft einen natürlicheren Klang als eine trockene Mikrofonaufnahme. Das wollte ich hier jedoch nicht machen, da der Klang der Brüko möglichst isoliert dargestellt werden sollte. Eigentlich finde ich daß sie immer noch ganz schön nachklingt, interessant daß sich das für Dich irgendwie anders darzustellen scheint.
Daher möchte ich doch mal gerne nachfragen: Womit und wie hast Du die Aufnahme angehört?
Nachtrag: Ich verwende das H1 als mobiles Aufnahmegerät, weil es _preisgünstig_ war. Nein, ich mache kein Riesengeschäft mit meinen E-Books, und im Moment sehe ich keinen sinnvollen Grund meine Hardware weiter aufzurüsten. Ja, bessere Klangqualität wüsste ich auch zu schätzen, aber dafür muß man Geld _übrig_ haben. Für 99% der Hörer ist die Qualität meiner Aufnahmen offenbar gut genug.
Viele Grüße
Wilfried
Hoi Annette!
Zitat von: LokeLaniIch habe auf einer Brüko 5 je zwei Worth Brown und Aquila aufgezogen,
Ich hatte je zwei angefangene Sätze und sah dies als Experiment. Nun sind die Saiten immer noch so. Einzelne Töne gespielt, klingen auf den weissen Aquilas ein wenig heller, aber der Unterschied ist nicht so krass, dass ich je das Gefühl gehabt hätte, die Saiten wechseln zu müssen.
Sustain: Bei gewissen Tönen klingen die Aquilas länger nach, bei anderen die braunen Worth, (ich weiss nicht, liegt das an den Saiten oder der Ukulele). Der Nachklang ist jedoch bei allen Saiten bis hinauf zum 12. Bund gut.
Das finde ich spannend. Kann man davon mal ein Klangbeispiel hören? Ich bevorzuge ja immer wenn eine Ukulele einigermaßen ausgewogen klingt und kam daher auch nie mit umwundenen Saiten klar (die hören sich ja doch deutlich anders an als die normalerweise ebenfalls aufgezogenen nicht umwundenen Saiten).
Viele Grüße
Wilfried
Lieber Wilfried,
Ich schrieb ja, es ist eigentlich Polemik. Es geht mir ja nicht um das herumkritteln im Detail und ich erwarte keinesfalls, das du erst mal tüchtig in Equipment investieren solltest.
Ich finde es immer wieder problematisch, Klangbeispiele in Nuancen und Details zu debattieren, die eben keine irgendwie objektive Darstellung eines Klanges sind, bei allen bekannten Unwägbarkeiten auf dem Wege von der Aufnahme (technisch, situativ) bis hin zum Abhören (in meinem Fall der Kopfhörer).
Rauschen, Betonung bestimmter Frequenzbereiche und ein trockener Klang, den ich so nur in Aufnahmesituationen, nicht jedoch im wahren Leben erleben kann (leben wir doch nun mal in `Räumen´) schienen mir recht treffende Beispiele dieses Umstandes und mussten herhalten.
(Was die Brüko halt alles so kann - oder was das Zoom so macht? oder meine Kopfhörer/Lautsprecher?)
Das heißt natürlich nicht, das man nicht auch mit einfachen Mitteln Aufnahmen machen kann, die den Charakter eines Instrumentes recht gut wiederspiegeln.
Und es geht dabei natürlich nicht um gut genug oder nicht gut genug für mich.
Es geht mir persönlich um eine realitätsbezogene `Herabstufung´ der Bedeutung von Klangbeispielen.
Man sollte sich klar machen, das z.B. `unbearbeitet´ eine schlichte Information zu besseren Einschätzung eines Klangbeispiels ist (und so habe ich das bei dir verstanden), nicht jedoch, wie es mir immer wieder in anderen Beiträgen erscheint, ein Qualitätsmerkmal besonderer `Objektivität´ oder `Authentizität´ des gebotenen Klangbeispiels.
Möglicherweise sollte ich mal ein Klangvergleich von Aufnahmesituationen (selbstverständlich unbearbeitet) machen, es ist doch erstaunlich, wie unterschiedlich so eine Ukulele allein mit einem Mikrofon aufgenommen klingen kann.
Möglicherweise existiert so ein Vergleich schon?
Hallo StephanHW,
Da hast Du natürlich recht: eine Aufnahme ist nie dasselbe wie das Original, und selbst das Original klingt je nach Situation unterschiedlich.
Dennoch denke ich daß zumindest eine gewisse Nachvollziehbarkeit gegeben ist... Das Zoom H1 ist ein bekanntes Gerät, und der Verzicht auf Nachbearbeitung schaltet Willkürlichkeiten bei der Nachbearbeitung aus. Ich denke es kommt schon einiges vom Klangcharakter \'rüber.
Und ja, es stimmt -- schon eine Änderung der Mikrofonposition kann durchaus hörbare Unterschiede im Klang bewirken, und das ist eine Sache die nicht einfach zu kontrollieren ist, vor allem wenn man alleine spielt und aufnimmt. Um damit wirklich effektiv zu arbeiten wären ein Tontechniker und ein Assistent hilfreich ;)
So ein Klangvergleich verschiedener Aufnahmesetups wäre sicher eine interessante Sache, doch im Moment kann ich das nicht machen.
Viele Grüße
Wilfried
Du musst wirklich nicht alles machen ;).
Es würden ja möglicherweise zwei oder drei Anordnungen ausreichen, um die Effekte anschaulich darzustellen. Vielleicht bekomme ich das hin. Derzeit kann ich jedoch nur Fotos machen, mal schauen, ob sich das überzeugend darstellen lässt.
Mir kommt grad das in den Sinn.... ;)
(https://www.ukulelenboard.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.spreadshirt.net%2Fimage-server%2Fv1%2Fdesigns%2F3558819%2Cwidth%3D190%2Cheight%3D190.png%2Fukulele-stessfreie-musik-ortsschild_design.png&hash=564eec7cedc8871e61565aa5fa5170606491de51)
(Wenn Ukedude etwas gegen die direkte Bildeinbettung hat ändere ich den Link)
ZitatKann man davon mal ein Klangbeispiel hören?
Hier also ein Beispiel, so gut es im Moment geht :lol:
http://youtu.be/3_Q9I2Mf1MU
Danke Annette, das war sehr interessant!
Oje! Hoffentlich ist der Verband bald ab. Aber schön zu sehen daß es der Hand wohl allmählich besser geht!
Schon interessant. Die Saiten klingen gear nicht mal so unterschiedlich wie man denken sollte. Trotzdem ist der Unterschied groß, wenn man die Ukulele erst mit komplett einem Saitensatz und dann komplett dem anderen vergleicht. Sehr spannende Sache.
Gruß
Wilfried
Man würde schon einen grösseren klanglichen Unterschied erwarten, aber je länger die Saiten am Instrument waren, desto mehr habe ich mich an sie gewöhnt. Anfänglich verstimmten sich die beiden Saitensorten unterschiedlich, aber auch das ist überwunden.
(Der Verband ist nur da, um den Gips zu befestigen, ab dem Mittelgelenk sind die Finger schon wieder frei beweglich. Nächste Woche darf der Gips hoffentlich weg!)
Zitat von: LokeLani(Der Verband ist nur da, um den Gips zu befestigen, ab dem Mittelgelenk sind die Finger schon wieder frei beweglich. Nächste Woche darf der Gips hoffentlich weg!)
Gute Besserung ! Und hoffentlich kommt dat Ding dann ab und hoffentlich ist dann alles gut verheilt. Danach kommen wohl erstmal Bewegungsübungen, das Handgelenk wird zunächst ein wenig steif sein. Aber danach kannst du es dann so richtig genießen, wieder fit zu sein :D
Also, da muss ich gerade auch noch ma' meinen Sempf dazugebn: mir gefallen die Brükos auch immer besser. Bis vor kurzem hatte ich nur eine Cedro Longneck, die ganz wunderbar klingt, mit hartem Attack, aber viel schönem Sustain. Aber die anderen Brüko-Standardmodelle (insbesondere die flache Schwarze) hatten es mir bisher eher nicht so angetan. Seit kurzem bin ich nun aber auch stolzer Besitzer einer flachen Nr 5. Und damit ist dann auch mein UAS in Bezug auf Sopran-Ukulelen Geschichte. Eigentlich hatte ich sie nur gekauft, um sie an interessierte Schüler weiterzureichen, von denen ich inzwischen ein paar habe. Aber die müssen sich jetzt leider selber ne Brüko organisieren, die verlässt erstmal das Haus nicht mehr (höchstens leihweise).
Bisher habe ich noch die originalen Pyramid drauf, aber schon bei der Longneck gefallen mir die braunen Worth auch besser, da bin ich ganz bei wwelti. Also wird das in Kürze wohl auch der flachen Schönheit bevorstehen. Und an nem Saitentest auf einer Brüko wäre ich tatsächlich auch interessiert. Werde auch gern etwas beisteuern (einen Vergleich Longeck mit zwei verschiedenen Saiten habe ich schon mal aufgenommen, werde ihn bald mal teilen).
Ach, erwähnte ih eigentlich schon, dass ich von der flachen Fünf begeistert bin? Harter Attack und sanfter Nachklang... und trotz flachem Korpus laut! Sie kann es ohne weiteres mit der Kala Travel Sopran aufnehmen. Ich bin echt überrascht, dass ein INstrument mit nem Mahagoni-Korpus so knallen kann, wenn mans drauf anlegt. Was wohl zeigt, dass viel mehr Faktoren ausschlaggebend sind für den Klang eines Instruments als nur das Holz. Also von meiner Saite eine klare Kaufempfehlung! Gleichzeitig kann die flache Fünf aber auch wunderbar sanft singen, wie ja wweltis Klangbeispiel schon vor Augen bzw Ohren führt. Gelegentlich wurde hier im Forum ja die hohe Saitenlage der Standard-Brükos bemängelt, das kann ich hier nicht bestätigen. Die Saitenlage ist optimal. Zwar habe ich sie gebraucht gekauft, man sieht aber, dass der Vorbesitzer nicht am massiven Holzsteg aus einem Stück rumgefeilt hat. Also ab Werk alles bestens.
Ich breche meine Lobeshymne hier erstmal ab, ich glaube, der zentral Punkt meiner Aussage ist klar geworden.... ein Klangbeispiel reiche ich hier dann auch noch mal nach, aber erst in ein paar Tagen.
@ Meg, danke für die Besserungswünsche :)
@Frolicks, meine Brükos u.a. sind bei mir einerseits Leihinstrumente, andererseits Sammlerstücke,
Brüko No7 + 8 sind zudem seltene Stücke, (Fichte/Nussbaum + Fichte/Zebrano), an denen ich mich besonders freue.
Ich habe all meine Brükos bei ricardo.ch (das ist wie ebay) günstig gekauft und z.T. über\'s Forum wieder verkauft.
Leihukulelen zu haben finde ich absolut notwendig, wenn man unterrichtet! ;)
Es wurde an sich schon alles zu Thema geschrieben.
Mein Eindruck ist:
Der Grundcharakter der Brüko unterscheidet sich kaum wenn man die Aufnahme von Satie www.youtube.com/watch?v=KIXCLCGrIQU und die hier besprochene rohe Fassung vergleicht. Gleicher Spieler, gleiches Mikro - ein bischen Hall_Prozessing hier ein wenig Rauschen dort.
Im Grunde ist für die Klangfarbe immer der Spieler verantwortlich. Die Holzkombination und die Saiten, die Räume sind sicher wichtige Faktoren und sehr unterschiedlich. Es ist aber immer der Mensch der den Charakter, die Farbe und die Emotion erzeugt.
Einfacher gesagt: mir gfällts ;) und es ist ein gutes Beispiel dafür wie nebensächlich das Material tatsächlich ist.
@wwelti
ich bin gern bereit für einen wie auch immer gearteten Vergleich mit meinem \"Tonstudio\" zu Diensten zu sein
Grüße + Gute Besserung LokeLani
Stephan
PS.:
Santana klingt auch immer nach Santana, egal ob er auf Yamaha, Gibson oder PRS Gitarren spielt.
PPS.:
Keith Richards behauptet in seiner Bio früher immer mit verstimmter Gitarre gespielt zu haben, um sich vom jeweils anderen Gitarristen abzuheben. :lol:
Hallo Ukosoph!
Naja, mit einer No.4 gespielt würde sich das schon etwas heller anhören, denke ich. Was ich untermauern wollte war eigentlich die Tatsache daß sich eben NICHT alle Brükos gleich anhören, und schon gar nicht alle Brükos hell und spitz oder so. Auch nicht in einer grundsätzlichen Tendenz. Es stimmt schon daß die No.6 nicht ganz so warm klingt wie manche anderen Maho-Ukulelen (sondern ausgewogener, was ich eigentlich gut finde), aber es gibt Sondermodelle von Bürko die durchaus einen recht warmen Klangcharakter haben, ich habe halt gerade keins da.
Aber irgendwie sehe ich es jetzt auch nicht die große Notwendigkeit darauf herumzureiten. Mich hat nur mal interessiert ob die Mehrzahl der Ukler die No.6 eher als neutral, warm oder kalt im Klang empfindet. Und das muß sich ja auch nicht an meinen Aufnahmen festmachen, es gibt ja genug Leute die selbst eine No.6 haben.
Aber verstimmen mag ich jetzt meine Ukulelen nicht, nur um mich von anderen Uklern abzuheben :mrgreen:
Viele Grüße
Wilfried
Hallo Wilfried,
ich will es mal so ausdrücken: Bei Dir klingt auch die Brüko warm ;)
Und ob andere wärmer, besser, anders klingen, kann man ja nur im direkten Vergleich raushören.
Da ist Dein eigener \"12 Ukulelen Test\" ja zurzeit die beste Referenz.
Und wenn ich mir dort die Brüko im Vergleich anhöre, klingt sie zwar ausgeglichen, aber mehr auch nicht.
Alleine wenn man in der Reihenfolge die nächste (Ukumele Akazie Sopran) hört...
Ist aber alles Geschmackssache.
Übrigens zu Deinem Test noch eine Anmerkung:
Ich wage es ja kaum zu schreiben, da Du Dir schon soviel Arbeit damit gemacht hast, aber es wäre sehr hilfreich,
wenn Du noch die Soundfiles separat auf Deiner Seite unterbringen könntest. Man könnte dann die Ukulelen besser (schneller)
vergleichen.
VG Frank
Zitat von: UkusophPPS.:
Keith Richards behauptet in seiner Bio früher immer mit verstimmter Gitarre gespielt zu haben, um sich vom jeweils anderen Gitarristen abzuheben. :lol:
Lustig. Exakt das gleich, also wörtlich genau so, hat jemand in der John Lennon-Biographie (Lennon in New York o.s.ä.), die letzte Woche im TV lief, über eben jenen Herrn Lennon während der frühen Beatles-Zeit erzählt... :)
Zitat von: wweltiHallo Ukosoph!
Naja, mit einer No.4 gespielt würde sich das schon etwas heller anhören, denke ich. Was ich untermauern wollte war eigentlich die Tatsache daß sich eben NICHT alle Brükos gleich anhören, und schon gar nicht alle Brükos hell und spitz oder so. Auch nicht in einer grundsätzlichen Tendenz. Es stimmt schon daß die No.6 nicht ganz so warm klingt wie manche anderen Maho-Ukulelen (sondern ausgewogener, was ich eigentlich gut finde), aber es gibt Sondermodelle von Bürko die durchaus einen recht warmen Klangcharakter haben, ich habe halt gerade keins da.
.......es gibt ja genug Leute die selbst eine No.6 haben.
Hallo Wwelti,
in Ermangelung der Tatsache dass ich keine Brüko besitze, kann ich nicht mitreden wie wohl die #4 oder #X klingen würde. Mir ist klar geworden, dass ich beim Kauf einer Brüko in JEDEM Falle bei Mr. Pfeiffer vorbeischauen würde um ein Instrument meines Geschmacks zu finden. Und das steht an (UAS lässt auch bei mir grüßen), da ich gerne einen deutschen Hersteller unterstützen möchte welcher langjährige Erfahrung im Ukulelenbau hat und für überaus angemessenes Geld ordentliche Instrumente herstellen kann.
ZitatAber verstimmen mag ich jetzt meine Ukulelen nicht, nur um mich von anderen Uklern abzuheben :mrgreen:
solange Du nicht verstimmt bist, kann eigentlich nichts Deinen Sound verschleiern.
Zitatch wage es ja kaum zu schreiben, da Du Dir schon soviel Arbeit damit gemacht hast, aber es wäre sehr hilfreich,
wenn Du noch die Soundfiles separat auf Deiner Seite unterbringen könntest. Man könnte dann die Ukulelen besser (schneller)
das wäre natürlich echter Luxus... :lol:
ZitatBeitrag
Frolicks
Ukusoph schrieb
PPS.:
Keith Richards behauptet in seiner Bio früher immer mit verstimmter Gitarre gespielt zu haben, um sich vom jeweils anderen Gitarristen abzuheben. :lol:
Lustig. Exakt das gleich, also wörtlich genau so, hat jemand in der John Lennon-Biographie (Lennon in New York o.s.ä.), die letzte Woche im TV lief, über eben jenen Herrn Lennon während der frühen Beatles-Zeit erzählt... :)
Ups, ich habe die Sendung auch gesehen. Ich lese im Moment gerade die Keith Richards Biographie. Es könnte sein, dass ich die Sendung und die Bio durcheinander bringe. Bevor ein Gerücht entsteht, gestehe ich meine Verwirrung in diesem Fall :roll:
Zitat von: UkusophUps, ich habe die Sendung auch gesehen. Ich lese im Moment gerade die Keith Richards Biographie. Es könnte sein, dass ich die Sendung und die Bio durcheinander bringe. Bevor ein Gerücht entsteht, gestehe ich meine Verwirrung in diesem Fall :roll:
Würde mich aber auch nicht wundern, wenn die Stones auch hier mal wieder probiert hätten, die Beatles zu kopieren... :twisted:
Habe die Seite eben erst gesehen und fand wweltis Brüko-Ukulelen-Spiel für den irischen Song sehr passend, warm in den unteren Tönen, hell und klar oben. Ob allerdings diese Brüko oder eine andere oder eine ganz andere Marke die \"richtige\" ist, scheint mir sehr vom subjektiven Geschmack des Spielenden und des Hörenden abzuhängen. Es gibt eben keine \"einzig Wahre\" Ukulele und der UAS-Spaß hat ja durchaus seinen Sinn, nämlich für das zu Spielende die jeweils passende Ukulele zu haben. Ich nehme z.B. meine Nr. 1 (Ahorn) gerne für Jazziges und Rockiges, meine Brüko Cedro, ebenfalls flach, eher für Folk oder Country, andere Ukulelen ebenfalls nach entsprechender musikalischer Neigung. Für Brüko spricht für mich das Wissen, dass Herr Pf. sie persönlich gefertigt :) und Frau Pf. die Saiten aufgezogen hat :) , die Möglichkeit alles baulich Gewünschte bestellen zu können und das Gefühl, ein regionales und handgefertigtes Produkt zu haben, - und das noch zu einem vernünftigen Preis. Das ist für mich das Brüko-typische.
Zitat von: BebopalulaFür Brüko spricht für mich das Wissen, dass Herr Pf. sie persönlich gefertigt :) und Frau Pf. die Saiten aufgezogen hat :) , die Möglichkeit alles baulich Gewünschte bestellen zu können und das Gefühl, ein regionales und handgefertigtes Produkt zu haben, - und das noch zu einem vernünftigen Preis. Das ist für mich das Brüko-typische.
Das unterschreibe ich! Und der Service ist noch dazu super.
Die Frau Pfeiffer zieht nicht nur Saiten auf!
Ich wäre froh, wenn ich nur annähernd so gut lackieren könnte. ;)
Zustimmung, Hans, kam mir nur gerade bei der Positivliste in den Sinn...
Hier kann man nochmal sehr schön mit der Brüko auf Temperaturfühlung gehen :D :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CcM8jsptAFc
Es gibt kaum einen Besseren als tod155, der den brillianten und melodischen Brüko-Sound derart rüberbringen kann...zum Hinschmelzen!
Zitat von: MegHier kann man nochmal sehr schön mit der Brüko auf Temperaturfühlung gehen :D :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CcM8jsptAFc
Einfach grandios!!! :mrgreen:
Wunderschön gespielt ... ich bin begeistert ...
Jetzt will ich auch so´ ne Brüko... *grr*
Zitat von: BackSlashMetalJetzt will ich auch so´ ne Brüko... *grr*
Ich gebe aber zu bedenken: Nur weil man so ne nette Brüko hat, kann man nicht gleich automatisch so gut spielen! Ich weiß leider, wovon ich rede... ;)
Ja, aber am Material kanns dann nicht mehr liegen.
Wenn man schon nicht spielen kann, dann muss wenigstens das Material stimmen! :-)
Benutzername! Torsten! Ich habt mich sowas von überzeugt! Danke für die Rechtfertigung der nächsten Uken-Anschaffung!!!! ;)