Ukulelenboard

Ein schwuler \"Liberaler\", der sich bis heute nicht traut, das Wort \"schwul\" in den Mund zu nehmen, ist sowieso schon mal peinlich. Und wirklich eklig ist es, dass sein Outing erst durch eine rot-grüne Bundesregierung ermöglicht wurde, die gleichgeschlechtlichen Partnerschaften endlich zu gesellschaftlicher Anerkennung verholfen hat. Die FDP hat dazu während ihrer jahrzehntelangen Regierungsbeteiligung jedenfalls nichts beigetragen und Herr Westerwelle selber schon mal gar nicht. Jemand, der jahrelang nicht Manns genug war, zu seiner Sexualität zu stehen, sollte wirklich etwas weniger arrogant auftreten. Vor allem, wenn er beabsichtigt, der oberste Diplomat der Republik zu werden. Wobei mir folgendes einfällt:

ZitatBismarck wird folgende Anekdote zugeschrieben: Ein Diplomat beschwert sich: \"In Deutsche Sprache immer zwei Worte für eine Sache. Schlimm!\"
\"Herr Gesandter, würden Sie mir ein paar Beispiele nennen?\" -
\"Ja. Hüpfen und springen, gehen und laufen, senden und schicken.\"
\"Danke! Sehen Sie: Eine Tasse kann nicht hüpfen, aber sie kann springen. Und ist eine Tasse gesprungen, dann kann sie laufen, aber nicht gehen. Und Sie sind ein Gesandter, aber kein geschickter!\"

Zitat von: GoschiAber es ist Deutschland hier. :shock:  :shock:  :shock:

Westerwaves Benehmen schlägt tatsächlich immernoch WesterWellen. Kurzweiliger taz-Beitrag

Da bin ich platt :roll: ... wie wär\'s mal mit einer PISA-Studie für Politiker?

i believe i spider
(ich glaub,ich spinne) :mrgreen:

wenn westerwelle tatsächlich außenminister würde, wäre diese pressekonferenz im nachhinein doppelt peinlich:
1. er hätte die chance verpasst, sich als diplomat auf der internationalen bühne darzustellen.
2. er hätte die chance verpasst, sich überhaupt als diplomat darzustellen, denn das begehren des reporters hätte er sicher etwas charmanter ablehnen können.

Zitat von: fritz1. er hätte die chance verpasst, sich als diplomat auf der internationalen bühne darzustellen.

Sehe ich auch so. Ich fand das Auftreten recht anmaßend. Aber scheinbar sehen das Diplomaten anders:

Zitat von: [url=http://www.welt.de/politik/article4676540/Westerwelle-und-das-englische-Missverstaendnis.htmlAxel Springer-Presse[/url]]Bei Statements mit internationalem Bezug redet man besser in der Muttersprache. Weil es auf jede Nuance ankommt. Weil es klüger ist, einmal unhöflich zu sein, als später diplomatische Verwicklungen mühsam wieder entwirren zu müssen.

Und was Axel-Springer schreibt, ist die pure Wahrheit! Jawoll. Ein sehr sympathischer Verlag.  

Zitat von: Rawukei believe i spider
(ich glaub,ich spinne) :mrgreen:

ein teekesselchen

i believe i\'m spinning
(ich glaub,ich spinne)

@Henk
Springer hin oder her, so ganz aus der Luft gegriffen ist das was sie schreiben in dem Fall nicht.

Ich habe im Zuge der WW-Verwirrungen ein bisschen herumgelesen und scheinbar wird in Diplomatenkreisen tatsächlich die Muttersprache bevorzugt. Ansprachen und Reden werden schonmal auf Englisch oder der entsprechenden Landessprache gehalten - eine Geste der Höflichkeit.
Pressekonferenzen und andere wichtige Statements gibt man wohl in der Muttersprache ab. Man geht davon aus, dass man die am besten beherrscht.

Nichtsdestotrotz rüpelhaftes Arroganzgetue mangels Selbstbewusstsein (und natürlich mangels Erfahrung) seitens der/des Guido.

Ja, natürlich ist da etwas Wahres dran. Aber wenn man an die Wodka-Diplomatie Jelzins denkt... Da hat selbst die Muttersprache nicht mehr funktioniert.
Ich plädiere dafür, dass Diplomaten aller Länder Ukulele lernen sollten. Dann singen sie bei Staatsbesuchen erstmal ein Liedchen zusammen. Mit so einer Stimmung klappen internationale Beziehungen doch gleich viel besser.

Zitat von: losguidosein teekesselchen

i believe i\'m spinning
(ich glaub,ich spinne)

Welche Drehzahl schaffst Du?  :lol: