Ukulelenboard

Hallöle,

viele Ukulelisten sind auf der Suche nach einem Aufnahmeprogramm!
Audacity ist vielen geläufig aber nicht das einzige kostenlose Programm
dieser Art! Ich habe soeben Traverso DAW entdeckt.

Dabei handelt es sich um einen Multitracker und Audioeditor der unter der
GPL steht und somit kostenlos verfügbar ist. Die Software soll eine intuitive
Benutzeroberfläche haben und einen beachtlichen Funktionsumfang bereit
stellen, z.B. eine sehr leistungsfähige Audio-Engine, die eine unbegrenzte
Anzahl an virtuellen Spuren verwalten kann. Auch Effekt-Plug-Ins können
wohl genutzt werden. Traverso DAW läuft unter Linux sowie Windows XP
und VISTA und MacOS X.

Bin mal neugierig ob das was für Euch ist!

Viele Grüße
Thomas

..

yeah muss das sofort ausprobieren... weil seitdem ich einen neuen pc mit vista hab (das terminiert gehört) funzt das audiacity nimma so toll wie früher.. also stürzt dauernd ab und so..
danke fürn link!

Vielen Dank für den Link, hab ihn sofort auf die Clubseite gesetzt.

hab mir grad erst Audacity runtergladen, und muss amal schauen, dass i mi dem klar komm.............trotzdem danke für den link!

don

Danke Thomas für den Link! Hab´s mir gerade runtergeladen und ausprobiert. Fazit: Sehr empfehlenswert !!!!!!

Ich empfinde es als furchtbar umständlich zu bedienen. vom Funktionsumfang her schaut es nicht schlecht aus.

Ich wünschte, so etwas gäbe es mal für normalsterbliche Nicht-PC-Maniaks und Menschen, die vorher kein Tontechnik-Studium absolvieren, also für solche Normale-Null-Acht-Fünfzehn-Baritonisten wie mich. *seufz*

Schönen Gruss

Peter

Zitat von: PeterIch wünschte, so etwas gäbe es mal für normalsterbliche Nicht-PC-Maniaks und Menschen, die vorher kein Tontechnik-Studium absolvieren, also für solche Normale-Null-Acht-Fünfzehn-Baritonisten wie mich. *seufz*

Hallo Peter!

Tja, es ist mit dem \"vernünftigen\" Aufnehmen wie mit Allem im Leben.
Bevor man es bedienen kann, muss man lernen es zu beherrschen.
Das ist wie beim Autofahren oder beim Erlernen eines Musikinstruments.
Sowas klappt nicht auf \"Fingerschnipp\" - beim Aufnehmen gibt es aber
mehrere Möglichkeiten:

1. wenige Funktionen und einfache Bedienung
2. viele (möglichst professionelle) Funktionen - dann wird\'s mit der Bedienung schwerer
3. ein Traumteil (für viieeel Geld)

Für möglichst einfache Bedienung spricht eigentlich nur ein 4-Spur-Kassettenrekorder ,
für den zweiten Punkt sind solche Programm wie dieses hier und Audacity gedacht (oder auch andere
\"Low Budget\" Programme, mit Handbuch und so) und für den dritten Punkt gibt es natürlich die gaaanz
tollen digitalen Multitracker (sowas schönes hat z.B. der Gallier) oder PC-gestützte All-In-One-Lösungen
wie Cubase...

Ich hoffe, Du findest noch mal was für Dich passendes

Viele Grüße
Thomas

P.S. Der Link zum 4-Spur-Rekorder oben ist von einem Onlineversender von Musikalien aller Art.
Das soll keine Werbung sein, nur ein Beispiel...

..

Hallo, Thomas,

danke für die Hinweise. Das Problem ist, dass die fast alle auf Englisch sind. Und ich verstehe schon die deutschen Begriffe nicht, geschweige denn die englischen. Und wenn bei diesen Programmen wenigstens eine Beschreibung dabei wäre... Naja, ich will nicht zu viel jammern.

Nach so einem 4-Spur-Kassettenrekorder werde ich mal Ausschau halten. Kann man die aufgenommen Stücke dann auch in den PC \"überspielen\"?

Schönen Dank.

Gruss

Peter

Zitat von: PeterNach so einem 4-Spur-Kassettenrekorder werde ich mal Ausschau halten. Kann man die aufgenommen Stücke dann auch in den PC \"überspielen\"?

Na klar! Audioausgang des Rekorders an die Audioeingangsbuchse des PCs und mitschneiden...

Mit ukeligem Gruß
Thomas

Danke schön...

Hi Thomas,

Naja, Du hast aber auch gut reden, Du hast ja Garageband... manche Programme sind schon besser zu bedienen als andere.

Ich habe mich schon oft über die verfügbare Audiosoftware aufgeregt. Jaja ich weiß, besser machen. Kommt noch. Ich kann mich nicht um alles auf einmal kümmern

Wenn ich mal zuviel Geld übrig hab werd ich mir wahrscheinlich einfach einen Mac zulegen

Viele Grüße
  wWilfried

Ich sehe das schon so ähnlich wie Earlyguard. Aus Meiner Sicht widerspricht sich \"einfach\" und \"Mehrspur\". Wer einfach möchte, sollte so etwas wie den Zoom H2 nehmen. Super Qualität für Stereo-Aufnahmen. In dem Moment wo ich mehrere Spuren habe, muss ich die einzelnen Spuren  individuell behandel und auch zueinander in Relation setzen. Da braucht man selbst bei Minimalausstattung für jede einzelne Spur Regelung von Lautstärke, Ton, Stereoposition und ganz schnell kommen dann Wünsche nach zusammen kopieren mehrerer Spuren auf eine Spur auf und Hall-Effekte, Instrumenten-Effekte u. v. m. Da ist man dann z. B. bei einem Boss Micro BR. Der ist zwar schon relativ komplex, wenn man alle Funktionen ausnutzt, hat allerdings sehr schöne Effekt-Voreinstellungen. Da gibt es dann beispielsweise ein paar Mixdown-Effekte zum finalen Abmischen,  von denen man sich einen aussucht. Man muss jedoch nicht wissen, wie dieser im Detail aufgebaut ist, d. h. wie die internen Einstellungen von Kompressor, Equalizer, Gate etc. für den Gesamteffekt sind. Ein Vierspur-Kassettenrekorder kann ich allerdings niemanden mehr empfehlen. Die Qualität ist miserabel. Die Grundqualität ist schon schlecht. Mit jeder Aufnahme einer weiteren Spur wird die Bandqualität schlechter. Wenn man im Schnitt 5 Aufnahmeversuche pro Spur rechnet und 5 Durchläufe zum Abmischen, dann ist das Band bei vier Spuren schon 25 Mal durch den Tonkopf genudelt. Das Ergebnis ist einfach immer schlecht.

Ach, ich will doch keine Profimusik machen, vermutlich würde mir EINE Spur reichen. Ich will aufnehmen können, abspeichern, und das Ganze dann meiner Schwiegermutter zum Geburtstag schicken oder so ähnlich, und zwar ohne vorher wochenlang studieren zu müssen. Diese Zeit brauche ich für Uke-Üben, nicht für so was... Mir würde ja schon der olle Kassettenrecorder reichen, den ich noch besitze, wenn ich nur die Musik von dort irgendwie auf den PC bekommen könnte...   Mein Ansprüche an so was liegen MEILENWEIT unter Euren, denke ich mal...

Schönen Gruss

Peter

also peter, audacity ist da mit sicherheit nicht \"zu\" kompliziert... aber was sicher immer noch 100 mal besser ist, wenn du den PC unbedingt vermeiden willst, dann verwende wenigstens einen minidisk-recorder anstatt eines kasettenrecorders, das ist nochmal eine deutliche verbesserung der qualität, auch wenn dann zur qualität einer audacity-nachbearbeiteten aufnahme über \"vernünftiges\" equipment immer noch welten liegen